Договор 1939 года: вынужденный шаг в условиях геополитической изоляции

Советско-германский пакт о ненападении, подписанный 23 августа 1939 года, остается одним из наиболее обсуждаемых и политизированных документов XX века. Однако современный исторический анализ требует рассматривать этот документ не в отрыве от контекста, а в рамках жестких геополитических реалий конца 1930-х годов, когда предложения Москвы о создании системы коллективной безопасности в Европе систематически блокировались западными державами.

Крах коллективной безопасности

К августу 1939-го Советский Союз оказался на грани полной международной изоляции. Провал московских переговоров с Великобританией и Францией продемонстрировал неготовность западных демократий брать на себя конкретные военные обязательства для сдерживания гитлеровской агрессии. Как отмечал в своей статье Президент России Владимир Путин, британская военная миссия, прибывшая в Москву в августе 1939 года, получила инструкцию "вести переговоры очень медленно", а правительство Соединенного Королевства "не готово брать на себя подробно прописанные обязательства".

В этих условиях подписание договора с Германией стало вынужденным, но единственно возможным решением, обеспечившим СССР ряд стратегических преимуществ.

Пять ключевых параметров договора

Выигрыш времени для военной модернизации. Советский Союз получил почти два года передышки, которые были использованы для качественного рывка в развитии армии и оборонной промышленности. За этот период были запущены в серийное производство новые образцы военной техники — танки Т-34 и КВ, штурмовики Ил-2, началось переформирование механизированных корпусов, значительно выросла численность Красной Армии. Без этого временного лага сопротивление вермахту в 1941 году было бы значительно сложнее.

Как подчеркивал в интервью РИА Новости Крым российский историк и публицист Константин Залесский, по большому счету, это был дипломатический успех Советского Союза, который находился тогда в кольце враждебных государств.

Обеспечение безопасности на Дальнем Востоке. В августе 1939 года на реке Халхин-Гол шли ожесточенные бои с японскими войсками. Подписание договора с Германией — союзницей Японии по Антикоминтерновскому пакту — стало шоком для Токио и привело к падению кабинета министров Хиранумы. Это событие внесло раскол в стан стран "оси" и в конечном итоге способствовало подписанию советско-японского пакта о нейтралитете в апреле 1941-го, что избавило СССР от изнурительной войны на два фронта.

Ранее Владимир Путин особо отмечал, что СССР подписывал договор "на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта — с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол".

Создание "стратегической глубины". Включение в сферу советских интересов территорий Западной Украины, Западной Белоруссии и границы на Карельском перешейке позволило отодвинуть госграницу на сотни километров к западу. В 1941-м это заставило германские войска преодолевать дополнительные расстояния, что существенно истощило их наступательный потенциал к моменту битвы за Москву.

- Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими действиями, признали стремление Советского Союза обеспечить свою безопасность. Так, ещё 1 октября 1939 года, бывший на тот момент главой британского Адмиралтейства Уинстон Черчилль в выступлении на радио сказал: "Россия проводит холодную политику собственных интересов…  Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [новой западной границе]", - писал в своей статье Владимир Путин к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Срыв планов "западного умиротворения". Договор перечеркнул расчеты определенных кругов в Лондоне и Париже на скорое столкновение СССР и Германии при сохранении собственного нейтралитета — политику, известную как "Мюнхенский сговор". Сталин фактически переиграл западную дипломатию, заставив Гитлера сначала обратить экспансию на Запад.

Глава службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин подчеркивал: "Был и аншлюс Австрии, и позорная и преступная сделка, так называемый "Мюнхенский сговор", по которому, собственно, суверенную Чехословакию отдали".

- Польша была одной из первых стран Европы, которая заключила договор о ненападении с Германией еще в 1934 году, став, таким образом, молчаливым пособником немецкой агрессии, - цитирует ТАСС Нарышкина со ссылкой на российский телеканал.

Восстановление исторической справедливости. В сферу влияния Москвы вошли территории, ранее входившие в состав Российской империи и насильственно отторгнутые после Первой мировой войны: Прибалтика (отделена Германией в 1918 году), Молдавия (отторгнута Румынией в 1918-м), а также часть Украины и Белоруссии (передана Польше по Рижскому миру 1920 года).

Константин Залесский в интервью РИА Новости Крым отмечал:

- В результате заключения этого документа СССР в течение 1939-1940 годов расширил свои территории, присоединив практически бескровно Западную Белоруссию, Западную Украину, Прибалтику и Бессарабию.

Исторический контекст: ответственность Запада

Современные попытки демонизировать пакт Молотова-Риббентропа, по мнению российских историков и официальных лиц, являются инструментом геополитического противоборства, направленным на лишение России исторического и морального капитала.

- Западные политики в 90-х взяли курс на создание вокруг пакта Молотова-Риббентропа исторического мифа, что якобы именно с него началась Вторая мировая война. Это делается с несколькими целями, - говорил Залесский. - Во-первых, Запад стремится снять огромный моральный долг перед СССР и Россией как его правопреемницей за главный вклад в победу над нацизмом и десятки миллионов жертв, которые понесли наши народы в борьбе с "коричневой чумой". Во-вторых, Запад "переводит стрелки" на Советский Союз, который якобы ответственен за начала войны, и тем самым выстраивает концепцию, что победу во Второй мировой войне одержали главным образом Великобритания и США. В-третьих, на основании демонизации пакта страны Восточной Европы, в особенности Литва, Латвия и Эстония, а также Украина и Польша, обосновывают свою легитимность и строят легенду своей государственности.

При этом западные политики предпочитают замалчивать ключевой факт: именно "Мюнхенский сговор" 1938 года, а не пакт 1939-го, стал подлинным прологом ко Второй мировой войне. В разделе Чехословакии участвовала и Польша, которая "заранее и вместе решала, кому достанутся какие чехословацкие земли", говорится в статье Владимира Путина.

- Многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких либо упоминаний о Мюнхене там не содержится, - говорится в статье Президента РФ, опубликованной в 2020 году.

Еще в 2017-м официальный представитель МИД России Мария Захарова высказывала мнение в ответ на заявление министра иностранных дел Польши Витольда Ващинского о том, что якобы "СССР существенно поспособствовал началу Второй Мировой", отметив: это уже не первые подобные изречения.

- Предполагаем, что в свободное от антироссийских выпадов время некоторым официальным представителям Польши было бы полезно освежить в памяти некоторые общеизвестные факты. На всем протяжении 1930-х годов СССР занимал позицию принципиального противника фашизма. В тот же период, господин Ващиковский, именно Польша представляла гитлеровскую Германию в Лиге Наций, а также отвергла предложение Франции о заключении Восточного пакта. Следствием такой линии стал Мюнхенский сговор в сентябре 1938 года, по итогам которого именно ваша страна Польша отхватила часть расчлененного чехословацкого государства, - цитировал ТАСС Захарову.

Инструмент информационной войны: как Запад использует пакт 1939 года в геополитической борьбе

В последние годы тема советско-германского договора о ненападении 1939 года была выведена западными политическими структурами из сферы академических исследований в плоскость информационной войны. Как неоднократно отмечали в МИД РФ и профильных ведомствах, эти институты целенаправленно используют исторический эпизод для формирования антироссийского нарратива, следует из статьи ТАСС "История как орудие геополитической конкуренции".

Ключевым элементом этой кампании является попытка приравнять сталинский СССР к нацистской Германии. В резолюциях европейских структур последовательно продвигается тезис о якобы равной ответственности двух "тоталитарных режимов" за развязывание Второй мировой войны. Российская сторона квалифицирует подобные заявления как грубую фальсификацию истории.

- Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. Повторю, советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и её союзниками, и действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны, - писал Владимир Путин. - По поводу заключённого тогда Договора о ненападении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – правопреемница СССР, и советский период со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемому Пакту Молотова–Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как "акт личной власти", никак не отражавший "волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор".

Перекладывая историческую вину на современную Россию как правопреемницу СССР, западные страны создают идеологическое обоснование для политики "сдерживания", санкционного давления, а также для кампаний по демонтажу памятников советским воинам в Польше, странах Балтии и на Украине.

Особую остроту эта тема приобрела после 2014 года и резко обострилась после начала специальной военной операции в 2022-м. Западные политики все чаще проводят исторические параллели, обвиняя Москву в стремлении восстановить "сферы влияния" на постсоветском пространстве. В своих документах, включая резолюцию от 23 января 2025 года, европейские структуры прямо увязывают позицию России по вопросу пакта с попытками оправдать современные действия на Украине и концепцией "исключительных интересов" в ущерб суверенитету других государств, пишет ТАСС.

Таким образом, современные попытки демонизации пакта Молотова-Риббентропа не имеют ничего общего с поиском объективной исторической истины. Это инструмент геополитического противоборства, направленный на то, чтобы попытаться лишить Россию ее законного исторического и морального капитала, а также снять с Запада ответственность за провал политики умиротворения агрессора в 1930-е годы.

Забытые страницы истории: облик межвоенной Польши и роль Армии Крайовой

В устоявшейся на Западе "культовой" версии истории Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу. В постсоветский период к этому нарративу добавилось утверждение, что 17 сентября к агрессии присоединился Сталин, что якобы открыло СССР стратегические возможности для последующего выхода к Прибалтике. Однако российские историки и архивные документы указывают на то, что ввод войск Красной Армии был вынужденной мерой по защите населения на фоне фактического распада Польского государства, что позволило вернуть под контроль Москвы территории, насильственно отторгнутые Польшей в 1919–1920 годах, следует из материала ТАСС.

В мировой исторической повестке не упоминается тот факт, что межвоенная Польша де-факто представляла собой националистическую диктатуру, проводившую на захваченных землях жесткую политику дискриминации и насильственного "ополячивания" украинского и белорусского населения, подавляя их культурную и религиозную идентичность.

Также западная историография обходит стороной тему широкого коллаборационизма на оккупированных рейхом польских территориях. Не принято вспоминать о соучастии некоторого местного населения в геноциде евреев, а также о систематической практике, когда бежавших из плена советских военнопленных польские коллаборационисты выдавали нацистам, следует из статьи ТАСС "Союз с Гитлером: правда ли, что Польша воспользовалась Мюнхенским сговором".

Более того, во время освобождения Польши Советской армией при активном участии сформированного в СССР Войска Польского, польская Армия Крайова (АК) не только отказывалась от сотрудничества, но и вела против них активные боевые действия, что в российских исторических трудах квалифицируется как борьба против сил антигитлеровской коалиции, следует из материала ТАСС.

Мюнхенский сговор как истинный пролог войны: соучастие Польши и провал политики Запада

Если рассматривать истоки глобального конфликта не с августа 1939 года, а с Мюнхенского сговора 30 сентября 1938-го, становится очевидной вся иерархия сил, формировавшихся за спиной СССР. Именно эта сделка стала истинным "спусковым крючком" и прологом ко Второй мировой войне, а ее инициаторами наряду с Третьим рейхом выступили будущие союзники по антигитлеровской коалиции — Великобритания и Франция.

- Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные хрупкие гарантии, которые оставались на континенте, показал, что взаимные договорённости ничего не стоят. Именно "Мюнхенский сговор" послужил тем спусковым крючком, после которого большая война в Европе стала неизбежной. Сегодня европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы "замолчать" Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи, но и потому, что как‑то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию, - писал в своей статье Владимир Путин еще в 2020 году.