"Исковые требования необоснованны": представитель ответчика оценил иск Матвеева в суде

Напомним, действующий депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев недавно решением суда снят с предстоящих сентябрьских выборов. После этого парламентарий подал иск в отношении Александра Живайкина — руководителя фракции "Единая Россия" в Самарской губернской думе и кандидата по округу № 163. Матвеев требует аннулировать кандидатский статус конкурента и настаивает на том, что в действиях Живайкина усматривается предполагаемое нарушение авторских прав.

Сам заявитель в суд не явился, его интересы представляли несколько человек. В ходе слушания представители Матвеева запросили отсрочку в рассмотрении дела, чтобы укрепить свою аргументацию.

По итогам слушаний представитель депутата Самарской губернской думы Александра Живайкина Виктор Баев прокомментировал корреспонденту редакции, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

- Все приведенные в исковом заявлении материалы в социальных сетях ответчика не являются агитационными, а носят характер информационных материалов об основном роде деятельности административного ответчика. В связи с чем не могут являться основанием для отмены решения о регистрации кандидата в соответствии с федеральным законодательством о выборах. Доводы о неоднократном использовании административным ответчиком преимуществ должностного или служебного положения также являются необоснованными, приведенные аргументы не подтверждают доводы истца, - отметил он.

Виктор Баев также подчеркнул, что, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком норм избирательного законодательства, поданный иск можно рассматривать в том числе как злоупотребляющий правом.

Абсурдной попытку аннулировать кандидатский статус Живайкина назвал и депутат Самарской губернской думы Виктор Кузнецов. По его мнению, иск не имеет никаких шансов на удовлетворение в суде, а сами обвинения противоречат здравому смыслу.

По словам парламентария, в основу претензий истца легли факты посещения депутатом Живайкиным школы, где в настоящее время проводится ремонт, а также участие в празднике "День поля" в своем округе.

- Одна из функций депутата — контроль за работой по выполнению тех программ, за которые мы голосовали, - подчеркнул Кузнецов. - Александр Иванович, как член комитета по бюджету, голосовал за программу ремонта образовательных учреждений и выделение средств. Естественно, его обязанность — проконтролировать, чтобы работы были выполнены вовремя, к началу учебного года. Говорить о том, что это было предвыборное мероприятие, или обвинять в нарушении правил за посещение сельскохозяйственного праздника в своем округе — это идти вразрез со здравым смыслом, - отметил депутат.

Говоря об обвинении в нарушении авторских прав в агитационных материалах, Виктор Кузнецов отметил, что опытные депутаты уделяют этому вопросу пристальное внимание.

- Александр Иванович — человек в этом отношении очень щепетильный, - отметил он. - Юридическая служба партии работает на опережение: все кандидаты в депутаты заключили договоры на использование шрифтов в агитационной кампании. Каждую фотографию в обязательном порядке рассматривает юридическая служба. Я верю в то, что их квалификация достаточно высока, чтобы не пропустить какую-то глупость, из-за которой можно снять депутата.

Говоря о возможных мотивах Матвеева, парламентарий предположил, что иск носит эмоциональный, а не правовой характер.